Ódio ao Meta

E mais uma vitória do Abismo Ardente... envolta de ódio.

 Eae pessoal, blzinha? O assunto de hoje vai ser polêmico, de novo. Estou preparando um post pra El Shaddoll Anomalilith e já estava com a cabeça nesse para ser a conclusão definitiva de um assunto que eu iria levemente abordar naquele post. Mudei de ideia depois da vitória dos Burning Abyss no YCS Prague derrotando os badalados Nekroz, essa noticia já ecoou a Comunidade Yu-Gi-Oh e acho que a informação já está fresca para todos. O título do post diz tudo, existe sim uma 'discriminação' de boa parte dos jogadores quanto ao Metagame: "Deck sem criatividade.", "Tudo Net-Decker, aff.", "Tudo carta broken, não dá pra jogar contra.". Mas desses argumentos, qual deles se suporta por si só? Qual deles não passa de frustração? Qual deles sequer pode ser chamado de argumento?

 O Metagame é um ponto delicado do jogo, mas não é algo para se gerar esse ódio popular entre uma grande massa da comunidade. Vou ser claro desde o começo, esse post não vai adicionar nada a ninguém em relação ao jogo em si, estou fazendo ele porque já estou cansado de ver as picuinhas mais inúteis pela internet, além de malditos comentários com críticas ácidas geradas apenas pela frustração e pelo ódio. Vocês vão entender a minha opinião ao longo do post. E antes de mais nada: não estou dizendo que não pode não gostar do Meta, porém saiba medir os seus argumentos para isso e seja sincero não só com os outros, mas principalmente consigo mesmo.

 Hora de começar a operação babá:

Individualidade.

 Vou iniciar desconstruindo o argumento em relação a criatividade e falta de variedade dos decks Metas. A principal base desse tipo de argumento é que o jogo fica sem variedade e acaba ficando na mesmice por formatos, o que não está necessariamente errado, dependendo do ponto de vista. Não é como se o jogo estivesse cheio apenas de Meta, só olha quantas cartas existem no jogo. Tem certeza mesmo que todo mundo só usa o Meta? Não acha que isso está apenas no nicho em que você está inserido (seja locais IRL ou simuladores online)? E outra, a pessoa está mesmo fadada a jogar apenas com um tipo de deck pelo resto da vida?

 Yu-Gi-Oh é um jogo onde o objetivo é a vitória: se fosse um jogo voltado para a diversão não teria uma regra dizendo "o jogo só acaba quando alguém VENCE o duelo." (o detalhe do empate é irrelevante aqui, a probabilidade de acontecer é irrisório). Diversão e criatividade é algo imposto pelos próprios jogadores, mas é claro, ninguém que duela é uma máquina sem emoções ou prazeres, porém dizer que o jogo é naturalmente 4fun está errado, o jogo sempre foi e sempre será mais competitivo. E justamente devido a essa competitividade que os decks com maior consistência, poder de fogo, melhores suportes e também melhor match-up em geral em relação aos demais vai ser a prioridade pra quem quiser cumprir esse dever do jogo: a competição. Reclamar de criatividade num cenário competitivo é algo idiota, para não falar coisa pior, cada um joga da maneira que deseja, impôr que os outros sempre joguem da maneira que você gosta é egoismo. A minoria sempre será a minoria? Não é isso que eu estou querendo afirmar aqui, mas sim que existe uma motivação por trás de cada duelista: do mesmo jeito que a diversão gera prazer a você a competição pode gerar a mesma sensação para outra pessoa. Buscamos a mesma sensação só que de maneiras diferentes, basta que a minoria convença que a diversão é mais empolgante que a competição para que os números se invertam.

 Mas é claro que dizer isso no meio de um torneio é mais uma idiotice. Um torneio é o ápice da competição e são eles que dominam, ditam e incentivam o modo de como o Yu-Gi-Oh deveria ser jogado, não existe nada como um concurso em que o vencedor sairia dos quesitos criatividade, identificação com o deck e individualidade nas escolhas das cartas. Espera, entramos em uma contradição múltipla aqui, concursos são uma forma de competição... Entendem porque Yu-Gi-Oh! sempre vai cair no cenário competitivo? Até mesmo no meio daqueles que jogam por diversão, eu tenho certeza absoluta, que eles montam o seu deck para vencer (novamente, desconsiderando decks 'trolls' de empate e afins, são exemplos sem relevância). Reclamar do deck feito para vencer, mas montar decks feitos para vencer (mesmo que num estágio abaixo), hipocrisia? Talvez.

 Voltando na tecla "Criatividade", tem certeza mesmo que teu deck é realmente criativo? Tem certeza que você é a última bolacha do pacote que teve essa ideia genial? Criatividade é uma palavra egoísta, algo criativo é algo único, algo seu. Para essa falsa palavra vou deixar uma frase que vale a pena ser levada em consideração: 

"O segredo da criatividade é saber esconder as fontes." Albert Einstein

Até mesmo Mokey Mokey já deve ter ficado sem criatividade entre o 4fun graças ao Yu-Gi-Oh 4RealMen.

Popularidade.

 Indo na onda dos comentários citados acima vem aqueles que atingem a popularidade do deck, afirmando que o mesmo, por causa disso, está sendo apenas copiado por outros jogadores pelo ato conhecido como Net-Deck, que, por algum motivo, é depreciado pelos jogadores. O que tem de tão ruim no Net-Deck? Falta de criatividade? Se for, eu já desconstruí esse argumento. Qual é o problema em seguir o exemplo de alguém que foi feliz em sua busca pela vitória? Isso vai contra algum princípio de honra? Fazendo uma releitura desse ato: Net-Deck não seria o mesmo de um mestre passar os frutos de suas experiências para um possível discípulo? Ser um escravo da vitória, num jogo genuinamente competitivo, não é algo negativo, se é ela que mais importa o jogador vai atrás dela fazendo o que for possível. Exceto atos ilegais, é claro (não vamos fazer certas apologias aqui), mas o que mais me incomoda é que incluem Net-Deck nesse grupo.

 Net-Deck é uma prática importante pro jogo: • você pode aprender sobre o funcionamento de algum deck/carta. • você pode chegar a uma breve resposta do porque Deck X ganhou Torneio Y. • você pode usá-lo como base para melhorar o deck em que você está montando. • você evita perder o pouco tempo que tem para jogar o jogo. Não tem nada de ilegal ou negativo nisso, mas boa parte da Comunidade Yu-Gi-Oh insiste num jogo "justo" em que todos começam tudo do zero e vão aprendendo sozinhos, sem atalhos ou "trapaças" (mais aspas, por favor). Preciso dizer que isso é o cúmulo do egoísmo? Preciso também dizer que isso é contraditório (Comunidade onde cada um se vira, sério isso?)? Isso acaba entrando no tema individualismo, as pessoas querem se comparar pela sua 'habilidade' sendo que nem todo mundo tem esse como objetivo principal no jogo.

 Uma das coisas mais comuns de se ver é o pessoal dizendo com todas as suas forças (lê-se frustrações) que é errado ter decks iguais topando em um torneio ou alguém copiar um deck só porque ganhou Torneio X: "Não, porque isso é uma afronta ao jogo, olha essa sacanagem e bla bla bla.". E mesmo quando os decks não são iguais, mas são do mesmo arquétipo ainda existe uma onda de ódio pra cima deles, exemplo recente é o desse YCS em que tinha muita gente torcendo para Burning Abyss só porque Nekroz era a maioria. Só lembrando, um formato atrás essas mesmas pessoas miravam essa raiva em cima dos próprios BA. Esse vai e vem de alvos faz boa parte da comunidade se contradizer e mostrar mais e mais que não tem um argumento definido do "porquê eu odeio tal deck", no fim acaba sendo basicamente "Eu odeio a maioria.". Mas porque isso? É porque a maioria é o deck mais popular? Ou será porque a maioria é o que eu mais enfrento diariamente e perco? Então o argumento dessa turma é frustração? Dá pra se levar algo assim em consideração? Claro que não! Se eu falar que eu não gosto de algo só porque eu estou frustrado isso só revela o quão imaturo eu sou.

 Essa frustração em relação ao Meta é frequente, as pessoas perdem para um deck que são sim naturalmente mais fortes, se esquecem que a porcentagem de vitória já era pequena desde o começo e se frustram acreditando que eles deviam ter vencido ou que tudo isso foi pura "injustiça". O jogo só seria justo se todos tivessem que usar o mesmo deck com as mesmas cartas nas mesmas quantidades, algo que o Yu-Gi-Oh! não segue, então existe o topo e a base da pirâmide do potencial. Nunca assuma que você tem que vencer tudo independente das variáveis, também nunca assuma que você tem que fazer um ato heroico vencendo o Meta com o 4fun. Em suma, não crie expectativas! Se você não quer enfrentar Deck X porque você não gosta do estilo de jogo dele, então nem jogue, saia da partida. Não se frustre de graça, coloque um foco na sua cabeça e se o seu objetivo for só a diversão, você vai saber quando recuar. Só que quando você bater de frente contra a parede de Nekroz, BA, ou seja lá qual for o deck e se esborrachar todo, não vá descontar a raiva em cima de cartas de papel, isso é idiota. Se quiser reclamar sobre a falta de equilíbrio no jogo procure reclamar com a Konami.

Falando em popularidade, esse deve ter sido outro que perdeu fãs-hipócritas. Pobre Volcanic.

Influenciabilidade.

 Eu não iria discorrer sobre isso, mas um comentário idiota num vídeo qualquer do Youtube me obrigou: "Só observem o Dark Law ou Mask Change II tomar hit da banlista, HERO está sendo punido porque Burning Abyss é estúpido." Primeiro, pra quem pensa assim também, meus sinceros saia desse mundinho fechado. Uma carta não é lançada para um arquétipo fechado, ela é criada para o jogo e para não quebrar os limites do mesmo, não para ser pura ao extremo para que somente um deck possa usá-la. Vou abrir exemplos para vocês enxergarem aonde eu quero chegar: • Blackwing Gale - The Whirlwind já foi uma staple. • Stratos foi limitado por causa da tech de Destiny HERO Malicious. • Ice e Fire Hand basicamente mal foram utilizadas em conjunto de seu arquétipo. Se a carta vai ser acertada pela Banlista não é porque os outros decks (não o de seu arquétipo) estão abusando dela, mas sim porque ela é abusiva. Não tem essa de "é injusto com o deck original da carta", isso é pensar pequeno e ser o mais individualista possível, HERO não é um deck especial para ser abençoado com uma carta somente sua, nenhum deck é. Yu-Gi-Oh é um jogo muito flexível, defender que um deck é especial por ser único e essa particularidade não deve ser quebrada é bobagem.

 Já devem ter percebido que eu falei muito sobre individualismo, egoismo, orgulho e o jogo está repleto disso, queria o que de um jogo capitalista? Compre e apareça, não, talvez vença e apareça, melhor, seja especial e apareça, esse seria um logo perfeito pro Yu-Gi-Oh!. As pessoas almejam ser individuais e únicos do seu jeito para assim se sentirem melhor, uns procuram ser os mais criativos, outros procuram ser os mais habilidosos e outros só procuram ser. "Ser o quê", você diz? Ser nada, ué. Pra que você precisa se sentir especial e único mesmo? 

Esse sim é um Herói, está salvando os Burning Abyss nesse formato. Continue com o bom trabalho, Dark Law.

Competitividade.

 Agora que tiramos a casquinha da ferida é hora de falar do verdadeiro problema, esse sim incomoda muitos jogadores e com motivo. Mas novamente, será que os argumentos estão bem feitos ou... bem direcionados? Relembrando o que eu disse anteriormente: se existe diferentes cartas e diferentes decks é óbvio que vai haver o topo e a base da pirâmide, ou como alguns gostam de enxergar, o Meta e o 4fun. No meio de tanta diferença é natural ter um que se sobressai perante o resto, mas o pessoal insiste em dizer que isso é injusto com todas as forças e usando até as presas se preciso for. Se você quer "justiça" (puta palavra relativa que eles foram achar), mande a Konami parar de criar cartas então.

 Sabe o que não é normal? Um topo da pirâmide absoluto, não, não estou falando de somente o Meta topar, até porque isso não é verdade atualmente, estou me referindo a uma época do jogo que muita gente lembra: a época de ouro dos Dragon Rulers. Disparado aquela foi a época em que o jogo se encontrava mais desequilibrado e é isso o que é o topo absoluto na minha analogia: nessa época somente Dragon Ruler e Prophecy topavam, isso porque existiam outros bons candidatos atrás das suas sombras (vide Fire Fist e Mermail que estavam no auge), eles eram Meta também, mas não chegavam aos pés dos seres acima deles, tanto que chamavam DR e Prophecy de Tier Zero, eles eram praticamente intocáveis. O jogo atualmente se encaminha para esse mesmo fenômeno novamente, para vender cartas novas a Konami precisa criar algo melhor e melhor que os que já temos no mercado, e como a banlist está cada vez mais comercial ela não faz o trabalho de amenizar os decks fortes do mercado. Resultado: alguma hora teremos o segundo efeito "Dragon Ruler" no jogo e ai sim teremos um Tier Zero de novo. E sabe o que vem depois? O jogo vai voltar ao normal depois de uma banlista forçada (quem viveu a Era DR sabe bem o quão brutal foi a lista pra cima dos dragões) e o ciclo vai se repetir. O pessoal que reclama do Meta atual parecem crianças que nunca ouviram falar da Segunda Guerra Mundial e que acham que o mundo é as 1000 maravilhas.

 Se o Meta hoje em dia não é um problema tão grave, porque reclamam tanto? Será porque as pessoas estão jogando o Yu-Gi-Oh! da forma errada? Quem aqui quer que o deck vença Deus e o mundo só com as cartas do arquétipo ou que tenham um mínimo de sinergia levanta a mão. Se alguém levantou a mão, parabéns, você está jogando o jogo da maneira errada. Esses dias eu tive o maldito prazer de duelar contra um cara que reclamou de eu usar muita carta armadilha, queria dar uma voadora no pescoço dele, mas no fim eu só respondi: "Isso é a coisa mais comum no jogo, cara, se liga." Se tem uma coisa que eu amo no Yu-Gi-Oh é como ele não é um jogo unilateral: você pode jogar até mesmo no turno do oponente (outros TCGs, como o Pokemon, por exemplo, no turno do cara tu só olha ele jogar), na verdade, tu tem quase até mais controle do jogo no turno do cara, porra, isso é genial. Mas muita gente se esquece desse detalhe, ou porque é orgulhoso (lê-se mimado) e acha que o deck e ele mandam no jogo todo sozinho ou porque quer que o deck dele rode independente do oponente permitir ou não. Isso é ERRADO! Um dos objetivos mais importantes do Yu-Gi-Oh!, em alguns decks 'O mais importante', é atrapalhar o desenvolvimento do seu oponente enquanto você acelera o seu jogo, certas cartas armadilhas fazem isso muito bem. E ainda se o deck do oponente for realmente chato de counterar existem cartas mais específicas ainda para o serviço: Mistake, Shadow Imprisioning Mirror, De-Fusion e a lista só cresce. Saia dessa cadeira do comodismo, liberte-se do seu espírito purista de querer rodar tudo o que a Konami diz que é bom, adapte seu deck para que ele se dê bem contra qualquer oponente. Se seu deck apanha para destruição em área: tu vai aprendendo, começando desde cartas ruins, tipo Anti-Raigeki, até cartas melhores, como Starlight Road. Só pelo amor de Deus, não fique parado esperando que os deuses tenham que te ajudar a ganhar o jogo sem você merecer isso, essa é a maneira ruim de jogar o jogo. Seja malandro, use Meta Call se preciso, saiba manejar o seu deck para que ele fique mais competitivo e consiga bater de frente com o Meta. Seguindo esses exemplos tu vai ver como o Meta atual não é essa besta de 7 cabeças como dizem, só não queira competir de igual pra igual, isso é egoismo, aceite que seu deck não se compara ao topo e contorne esses problemas.

------------------------------------------------------------

 Brigar por causa do 4fun x Meta é quase tão escroto quanto fãs de Mamão brigarem com fãs de Manga (sou do time da Manga, melhor fruta), não tem motivo você se estressar mais ainda só porque o jogo não é do jeito que você quer que ele seja, nada nessa vida é cortadinho para aderir perfeitamente ao tamanho da sua boquinha, nem mesmo hobbys. Se você quer jogar de um jeito especial, com regras que vão lhe alegrar mais, monte um grupo pra isso, como eu disse no meu post sobre Fluffal: não entre na realidade com uma mentalidade fantasiosa, crie uma valva de escape e monte o seu próprio mundo fechado. Só não vá impôr ele pra cima dos outros, hein.

 Eu tenho certeza que mesmo com tudo o que eu disse aqui ainda vai ter um pessoal teimoso querendo argumentar contra, não vou ser um cuzão, quero mesmo que eles defendam suas opiniões aqui nos comentários. E para os leitores que concordaram comigo vou pedir para que esqueçam os rituais padrão, a prioridade agora é passar a mensagem pra frente: Tem um amigo seu que vive te enchendo o saco por causa dessa rinha imbecil no jogo; mostra esse post pra ele. Tu tá num grupo onde só ficam reclamando do Meta: mostra esse post pra eles. Tu tá duelando com um brasileiro que começa a falar mau só porque você usa um deck mais forte; mostra esse post pra ele. A comunidade precisa de mais membros que compartilhem informações e que buscam ensinar o pessoal não só pra melhorar suas habilidades como também a se estressar menos com o jogo.

 Não tenham dó desse maldito redator que vos fala, se você tiver algo contra esse post, pode meter a boca no Alto-Falante e soltar a voz. Só não vamos generalizar as coisas, esse post é meu, e até o momento só eu concordo com essas ideias, independente do comentário eu vou saber defender a minha posição. Só que, por favor, ofenda os meus argumentos, não a minha pessoa, vamos evitar falácias por aqui.

 Dito tudo isso, parabéns a Burning Abyss por mostrar novamente a que veio e obrigado a todos que leram e passaram esse post pra frente. Até algum outro dia e falous!

"No fim é tudo feito de papel." Subonito Lispector